这场加州“内战”,正是特朗普想要的
这场加州“内战”,正是特朗普想要的
这场加州“内战”,正是特朗普想要的连日来(liánrìlái),美国洛杉矶的抗议者与联邦执法人员间的冲突愈演愈烈,军方已部署1700名国民警卫队士兵(shìbīng)和700名海军陆战队士兵到当地。场外的政争也不断升级,加(jiā)州政府起诉特朗普政府“违法调兵”,特朗普则威胁要逮捕加州州长纽森,双方都指责对方(duìfāng)可能导致美国发生“内战(nèizhàn)”。
特朗普所说的“解放(jiěfàng)洛杉矶”是怎么一回事?冲突(chōngtū)背后是两党(liǎngdǎng)斗法吗?美国(měiguó)社会是否将进一步撕裂?长安街知事(微信ID:Capitalnews)“知事会客厅”直播节目(回放)邀请美国问题专家吕祥、中国社科院亚太与全球战略研究院国际问题专家杨丹志,一起关注(guānzhù)洛杉矶冲突折射出的美国现状。
直播截屏一场表演式(shì)抓捕
知事:此次冲突源于联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)的执法人员在洛杉矶开展的大规模(dàguīmó)突袭行动,他们(tāmen)没有申请搜查令或逮捕令就直接抓人(zhuārén),引起当地居民的强烈反感。联邦政府为什么要采取如此激烈的手段呢?旨在释放什么信号?
吕祥(lǚxiáng):我认为这是一场表演式抓捕。联邦政府试图把打击非法移民(yímín)的行动做得极具戏剧性,并非为了解决问题,而是为了激化矛盾,展示给(gěi)那些反对移民的人看,以此巩固共和党的强硬形象。
具体来看,这次行动由联邦移民与海关执法局(ICE)主导。他们未与加州或洛杉矶县沟通,执法场所集中在购物商场等人流(rénliú)密集区域(qūyù),看谁(shuí)像非法移民就把谁摁倒在地,做法粗暴,明显有制造冲突、激怒(jīnù)支持移民群体的意图。
而且,ICE在全美约有(yǒu)2万名执法人员(zhífǎrényuán),在加州(jiāzhōu)约6千人(qiānrén),在南加州仅约3千人,却要应对该地区近300万非法移民,明显不具备大规模执法的现实能力。即便抓到人,也难以收容或遣返,这牵涉到很复杂的过程。
6月(yuè)8日,美国洛杉矶市中心,抗议者在高速公路上与警方对峙。图源:视觉中国值得注意的是,这次冲突已经(yǐjīng)超出了(le)传统意义上的党争,是一次不惜以破坏地方安全与经济为代价的政治博弈。
加州长期支持民主党,经济体量全美第一,是税收的“净贡献州”。州长纽森已经明确表示,加州有能力也有底气(dǐqì)反制。他可能采取(cǎiqǔ)司法手段阻止ICE的单方面行动(xíngdòng)。
知事:从更大的视角来看,美国其他(qítā)州(zhōu)的民众如何看待这次冲突?他们倾向于支持哪一边?
吕祥:移民(yímín)问题是美国党争中的核心议题之一。通常经济较(jiào)发达的地方(如加州、纽约)对移民更宽容,经济较弱的州则倾向反移民。共和党将本地失业归咎于移民,实则是一种政治操弄——美国目前就业率比较高,缺(quē)的是低端劳动力(láodònglì),所谓“移民抢饭碗”并不成立。
冲突中被烧毁的(de)无人驾驶出租车。图源:央视新闻客户端此次冲突本质上(shàng)是粗暴执法引发的民众反弹。但从全美(quánměi)来看,大规模暴力升级的可能性较低。非法移民本就是弱势群体,无力与军警正面对抗,真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方——越激化矛盾(jīhuàmáodùn),就越能证明(zhèngmíng)他们的强硬政策“有理”。我判断,这场有表演性质(xìngzhì)的风波很快会平息。
谁都没(méi)按照特朗普的设想行事
知事:我们注意到,特朗普很喜欢用“解放”这个词,此次冲突中(zhōng)他宣布要“解放洛杉矶”(liberate LA),之前向各国加征关税的(de)日子被他称为(chēngwéi)“解放日”(Liberation Day)。这反映了他什么样的认知(rènzhī)和理念呢?
杨丹志:特朗普在对外表述中,常常喜欢使用一些看似宏大的(de)辞藻,把自己塑造成“正义的化身”,似乎(sìhū)拥有某种超越常人的权威或使命感。这也是为什么很多学者会从心理学(xīnlǐxué)角度研究他。
国际关系(guānxì)研究中常用“国家—制度—个人(gèrén)”三层分析框架,而像特朗普这样的领导人(lǐngdǎorén),往往在“个人”层面上具有极大的不确定性和主观性。
6月6日,特朗普抵达莫里斯敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源:视觉中国他(tā)曾宣称只要(zhǐyào)他上台,俄乌冲突“24小时(xiǎoshí)内就能停火”,这背后透露出一种强烈的优越感与救世主情结。但现实是,无论是普京还是泽连斯基,都(dōu)没有按照他的设想行事。
这说明,特朗普在国际事务中的实际影响力远不如他(tā)(tā)所宣称的那样强大(qiángdà)。他对外宣示(xuānshì)得越高调,结果往往越令人失望,一些美国盟友也看到了这一点。比如最近美日之间的关税谈判,日本表现得反而比以往更强硬。
因此可以预见,如果他在外交上难有实质突破,那在内政(nèizhèng)上可能会转向更强硬、更极端的(de)路线来“洗牌”。他需要用某种形式来证明自己依然(yīrán)强大,依然能“完成使命”。但这种做法(zuòfǎ),反而可能引发新的危机。
知事:第二次执政以来,特朗普几乎是为所欲所为,接连推出多项令世人大跌眼镜的政策、法案。为什么(wèishénme)美国一直强调(qiángdiào)的制衡机制,看起来失效了呢?未来(wèilái)还有人能制约特朗普吗?
杨丹志:早在特朗普(tèlǎngpǔ)第一个任期,他就已经频繁使用总统(zǒngtǒng)权力发布命令、罢免官员。这让人意识到,在既定制度之外,美国总统其实仍保有不少实际权力,主要看你如何去使用,这一点上特朗普比(bǐ)其他人走得都要远。他当时的做法(zuòfǎ)就像“玩游戏”,顺我者昌,逆我者亡。
到了(le)第二任,他对奉承的接受度(jiēshòudù)、情绪化程度都有所加剧。虽然他的一些做法仍受法律限制,但目前美国社会似乎还处在一种观望(guānwàng)状态,还未真正对他进行系统性清算。
6月8日,在美国洛杉矶的联邦执法机构门前,警察试图驱散抗议人群。新华社发同时,在面对外部压力时,特朗普也(yě)会(huì)做一些现实层面的调整与转圜,只是(zhǐshì)不像当初那样高调。
但要(yào)他公开承认错误并不容易,毕竟他是一个极端注重(zhùzhòng)面子的人。这也意味着,如果不能及时止损、平息民愤(mínfèn)、任命更合适的人选,他将面临更大的治理危机。
未来要看两点(liǎngdiǎn):一是美国社会是否会触发一次总的清算,二是特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控(zhǎngkòng)局面。如果不能及时调整,那矛盾恐怕只会继续激化(jīhuà)。
马斯克与特朗普的(de)根本立场格格不入
知事:近期,马斯克与特朗普之间撕破脸皮,也是(shì)一个热门话题。他们之间矛盾迅速激化,真的是因为“大而美”法案吗,还是有别的(biéde)深层次原因(yuányīn)?
杨丹志:我倾向于从性格与心理层面来看这场分裂。特朗普与马斯克两人都具备极强的自我意识,这对“强人”都缺乏妥协的能力,习惯以自我为中心,又都渴望掌控(zhǎngkòng)权威(quánwēi),这种组合(zǔhé)迟早会因为性格冲突或权力边界问题而爆发裂痕(lièhén)。
3月14日(rì),美国佛罗里达州,特朗普和(hé)马斯克在交谈。图源:视觉中国吕祥:我一直认为,马斯克当初靠近特朗普,本质上是为了保护(bǎohù)自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表的是技术理性(jìshùlǐxìng),他是美国电动汽车的开拓者,支持者多来自自由派和年轻人(niánqīngrén),关心碳排放、绿色能源。
而特朗普上台后,几乎在所有政策层面都对清洁能源持(chí)否定(fǒudìng)态度。马斯克靠近特朗普,是希望(xīwàng)至少在新能源领域获得一条(yītiáo)“生路”,比如保留补贴。但“大而美”法案的出台,直接伤及马斯克的核心命脉——不仅限制了清洁能源发展,还回归(huíguī)传统能源路线。对马斯克而言,这等于“砍了一条腿”。
此外,马斯克是典型的全球主义者,他的商业(shāngyè)版图高度依赖全球市场和供应链,而特朗普(tèlǎngpǔ)则推崇关税主义、保护主义,两人(liǎngrén)的根本立场格格不入。
对特朗普来说,“忠诚”更重要(zhòngyào)
知事:严格意义上(shàng)来说,马斯克并不是特朗普的(de)下属,更像是他的盟友。我们知道(zhīdào),特朗普吸取了上一次执政的教训,本届政府的班底突出强调“忠诚度”。这个(zhègè)班底真的是铁板一块吗?未来他有可能再次遭遇“背刺”吗?
杨丹志:自特朗普再度上台以来,他(tā)周围汇聚(huìjù)了一批“只讲忠诚、不问是非”的人物。他的幕僚往往言必称“钦佩”“敬仰”,完全是特朗普喜欢听(tīng)的那一套。
所以现在(xiànzài)特朗普团队中,“能力”往往被排在“忠诚”之后。这就解释了为什么副总统万斯在对外场合可以毫不客气地(dì)抨击欧洲政要,但(dàn)在特朗普面前又百依百顺。
这让马斯克感到难以忍受。他(tā)原以为自己能靠“盟友”身份换取政策豁免,而一旦核心利益受损,便忍不住(rěnbúzhù)发作(fāzuò),导致矛盾激化。甚至有人称(chēng)他是“美版淮阴侯韩信”——帮助特朗普上位后被“飞鸟尽,良弓藏”。
我认为,这(zhè)也反映了特朗普用人(yòngrén)风格的本质:他(tā)需要的是忠诚,而不是互相制衡。这种风格长期下来,会严重影响决策的多元性与理性程度。
来源:长安街知事微信(wēixìn)公众号
连日来(liánrìlái),美国洛杉矶的抗议者与联邦执法人员间的冲突愈演愈烈,军方已部署1700名国民警卫队士兵(shìbīng)和700名海军陆战队士兵到当地。场外的政争也不断升级,加(jiā)州政府起诉特朗普政府“违法调兵”,特朗普则威胁要逮捕加州州长纽森,双方都指责对方(duìfāng)可能导致美国发生“内战(nèizhàn)”。
特朗普所说的“解放(jiěfàng)洛杉矶”是怎么一回事?冲突(chōngtū)背后是两党(liǎngdǎng)斗法吗?美国(měiguó)社会是否将进一步撕裂?长安街知事(微信ID:Capitalnews)“知事会客厅”直播节目(回放)邀请美国问题专家吕祥、中国社科院亚太与全球战略研究院国际问题专家杨丹志,一起关注(guānzhù)洛杉矶冲突折射出的美国现状。
直播截屏一场表演式(shì)抓捕
知事:此次冲突源于联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)的执法人员在洛杉矶开展的大规模(dàguīmó)突袭行动,他们(tāmen)没有申请搜查令或逮捕令就直接抓人(zhuārén),引起当地居民的强烈反感。联邦政府为什么要采取如此激烈的手段呢?旨在释放什么信号?
吕祥(lǚxiáng):我认为这是一场表演式抓捕。联邦政府试图把打击非法移民(yímín)的行动做得极具戏剧性,并非为了解决问题,而是为了激化矛盾,展示给(gěi)那些反对移民的人看,以此巩固共和党的强硬形象。
具体来看,这次行动由联邦移民与海关执法局(ICE)主导。他们未与加州或洛杉矶县沟通,执法场所集中在购物商场等人流(rénliú)密集区域(qūyù),看谁(shuí)像非法移民就把谁摁倒在地,做法粗暴,明显有制造冲突、激怒(jīnù)支持移民群体的意图。
而且,ICE在全美约有(yǒu)2万名执法人员(zhífǎrényuán),在加州(jiāzhōu)约6千人(qiānrén),在南加州仅约3千人,却要应对该地区近300万非法移民,明显不具备大规模执法的现实能力。即便抓到人,也难以收容或遣返,这牵涉到很复杂的过程。
6月(yuè)8日,美国洛杉矶市中心,抗议者在高速公路上与警方对峙。图源:视觉中国值得注意的是,这次冲突已经(yǐjīng)超出了(le)传统意义上的党争,是一次不惜以破坏地方安全与经济为代价的政治博弈。
加州长期支持民主党,经济体量全美第一,是税收的“净贡献州”。州长纽森已经明确表示,加州有能力也有底气(dǐqì)反制。他可能采取(cǎiqǔ)司法手段阻止ICE的单方面行动(xíngdòng)。
知事:从更大的视角来看,美国其他(qítā)州(zhōu)的民众如何看待这次冲突?他们倾向于支持哪一边?
吕祥:移民(yímín)问题是美国党争中的核心议题之一。通常经济较(jiào)发达的地方(如加州、纽约)对移民更宽容,经济较弱的州则倾向反移民。共和党将本地失业归咎于移民,实则是一种政治操弄——美国目前就业率比较高,缺(quē)的是低端劳动力(láodònglì),所谓“移民抢饭碗”并不成立。
冲突中被烧毁的(de)无人驾驶出租车。图源:央视新闻客户端此次冲突本质上(shàng)是粗暴执法引发的民众反弹。但从全美(quánměi)来看,大规模暴力升级的可能性较低。非法移民本就是弱势群体,无力与军警正面对抗,真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方——越激化矛盾(jīhuàmáodùn),就越能证明(zhèngmíng)他们的强硬政策“有理”。我判断,这场有表演性质(xìngzhì)的风波很快会平息。
谁都没(méi)按照特朗普的设想行事
知事:我们注意到,特朗普很喜欢用“解放”这个词,此次冲突中(zhōng)他宣布要“解放洛杉矶”(liberate LA),之前向各国加征关税的(de)日子被他称为(chēngwéi)“解放日”(Liberation Day)。这反映了他什么样的认知(rènzhī)和理念呢?
杨丹志:特朗普在对外表述中,常常喜欢使用一些看似宏大的(de)辞藻,把自己塑造成“正义的化身”,似乎(sìhū)拥有某种超越常人的权威或使命感。这也是为什么很多学者会从心理学(xīnlǐxué)角度研究他。
国际关系(guānxì)研究中常用“国家—制度—个人(gèrén)”三层分析框架,而像特朗普这样的领导人(lǐngdǎorén),往往在“个人”层面上具有极大的不确定性和主观性。
6月6日,特朗普抵达莫里斯敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源:视觉中国他(tā)曾宣称只要(zhǐyào)他上台,俄乌冲突“24小时(xiǎoshí)内就能停火”,这背后透露出一种强烈的优越感与救世主情结。但现实是,无论是普京还是泽连斯基,都(dōu)没有按照他的设想行事。
这说明,特朗普在国际事务中的实际影响力远不如他(tā)(tā)所宣称的那样强大(qiángdà)。他对外宣示(xuānshì)得越高调,结果往往越令人失望,一些美国盟友也看到了这一点。比如最近美日之间的关税谈判,日本表现得反而比以往更强硬。
因此可以预见,如果他在外交上难有实质突破,那在内政(nèizhèng)上可能会转向更强硬、更极端的(de)路线来“洗牌”。他需要用某种形式来证明自己依然(yīrán)强大,依然能“完成使命”。但这种做法(zuòfǎ),反而可能引发新的危机。
知事:第二次执政以来,特朗普几乎是为所欲所为,接连推出多项令世人大跌眼镜的政策、法案。为什么(wèishénme)美国一直强调(qiángdiào)的制衡机制,看起来失效了呢?未来(wèilái)还有人能制约特朗普吗?
杨丹志:早在特朗普(tèlǎngpǔ)第一个任期,他就已经频繁使用总统(zǒngtǒng)权力发布命令、罢免官员。这让人意识到,在既定制度之外,美国总统其实仍保有不少实际权力,主要看你如何去使用,这一点上特朗普比(bǐ)其他人走得都要远。他当时的做法(zuòfǎ)就像“玩游戏”,顺我者昌,逆我者亡。
到了(le)第二任,他对奉承的接受度(jiēshòudù)、情绪化程度都有所加剧。虽然他的一些做法仍受法律限制,但目前美国社会似乎还处在一种观望(guānwàng)状态,还未真正对他进行系统性清算。
6月8日,在美国洛杉矶的联邦执法机构门前,警察试图驱散抗议人群。新华社发同时,在面对外部压力时,特朗普也(yě)会(huì)做一些现实层面的调整与转圜,只是(zhǐshì)不像当初那样高调。
但要(yào)他公开承认错误并不容易,毕竟他是一个极端注重(zhùzhòng)面子的人。这也意味着,如果不能及时止损、平息民愤(mínfèn)、任命更合适的人选,他将面临更大的治理危机。
未来要看两点(liǎngdiǎn):一是美国社会是否会触发一次总的清算,二是特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控(zhǎngkòng)局面。如果不能及时调整,那矛盾恐怕只会继续激化(jīhuà)。
马斯克与特朗普的(de)根本立场格格不入
知事:近期,马斯克与特朗普之间撕破脸皮,也是(shì)一个热门话题。他们之间矛盾迅速激化,真的是因为“大而美”法案吗,还是有别的(biéde)深层次原因(yuányīn)?
杨丹志:我倾向于从性格与心理层面来看这场分裂。特朗普与马斯克两人都具备极强的自我意识,这对“强人”都缺乏妥协的能力,习惯以自我为中心,又都渴望掌控(zhǎngkòng)权威(quánwēi),这种组合(zǔhé)迟早会因为性格冲突或权力边界问题而爆发裂痕(lièhén)。
3月14日(rì),美国佛罗里达州,特朗普和(hé)马斯克在交谈。图源:视觉中国吕祥:我一直认为,马斯克当初靠近特朗普,本质上是为了保护(bǎohù)自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表的是技术理性(jìshùlǐxìng),他是美国电动汽车的开拓者,支持者多来自自由派和年轻人(niánqīngrén),关心碳排放、绿色能源。
而特朗普上台后,几乎在所有政策层面都对清洁能源持(chí)否定(fǒudìng)态度。马斯克靠近特朗普,是希望(xīwàng)至少在新能源领域获得一条(yītiáo)“生路”,比如保留补贴。但“大而美”法案的出台,直接伤及马斯克的核心命脉——不仅限制了清洁能源发展,还回归(huíguī)传统能源路线。对马斯克而言,这等于“砍了一条腿”。
此外,马斯克是典型的全球主义者,他的商业(shāngyè)版图高度依赖全球市场和供应链,而特朗普(tèlǎngpǔ)则推崇关税主义、保护主义,两人(liǎngrén)的根本立场格格不入。
对特朗普来说,“忠诚”更重要(zhòngyào)
知事:严格意义上(shàng)来说,马斯克并不是特朗普的(de)下属,更像是他的盟友。我们知道(zhīdào),特朗普吸取了上一次执政的教训,本届政府的班底突出强调“忠诚度”。这个(zhègè)班底真的是铁板一块吗?未来他有可能再次遭遇“背刺”吗?
杨丹志:自特朗普再度上台以来,他(tā)周围汇聚(huìjù)了一批“只讲忠诚、不问是非”的人物。他的幕僚往往言必称“钦佩”“敬仰”,完全是特朗普喜欢听(tīng)的那一套。
所以现在(xiànzài)特朗普团队中,“能力”往往被排在“忠诚”之后。这就解释了为什么副总统万斯在对外场合可以毫不客气地(dì)抨击欧洲政要,但(dàn)在特朗普面前又百依百顺。
这让马斯克感到难以忍受。他(tā)原以为自己能靠“盟友”身份换取政策豁免,而一旦核心利益受损,便忍不住(rěnbúzhù)发作(fāzuò),导致矛盾激化。甚至有人称(chēng)他是“美版淮阴侯韩信”——帮助特朗普上位后被“飞鸟尽,良弓藏”。
我认为,这(zhè)也反映了特朗普用人(yòngrén)风格的本质:他(tā)需要的是忠诚,而不是互相制衡。这种风格长期下来,会严重影响决策的多元性与理性程度。
来源:长安街知事微信(wēixìn)公众号







相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎